В своих комментариях Вильнёв подчеркивает, что в его интерпретации Чани уделяется гораздо большее внимание. «Пол — главный герой, но Чани — наш моральный компас. Это большая разница» — сказал он в интервью, поясняя, что изменение её точки зрения делает фильм предостерегающей историей, а не простым эпосом о восхождении героя.
В оригинальной книге Чани находится в тени Пола, но в фильме её персонаж переосмыслен таким образом, чтобы отразить более глубокие эмоции и переживания, что делает её историю ключевой через призму этических вопросов.
По словам Вильнёва, данное изменение стало ответом на критику Фрэнка Герберта, который разочаровался в том, как люди воспринимали Пола как безусловно положительного героя. Герберт хотел предупредить общество о рисках харизматичного лидерства, что подтверждается его последующими работами, такими как «Мессия Дюны».
Режиссер также отметил, что черпал вдохновение из реальных историй, использовав в качестве примера Т. Э. Лоуренса, известного как Лоуренс Аравийский. Параллели между Лоуренсом и Полом показывают, что обоих героев связывает чувство предательства по отношению к общинам, которые поддерживали их. В контексте «Дюны» это предательство становится основным двигателем конфликта между персонажами, в то время как Чани становится тем, кто страдает от последствий их выбора.
С успешным выпуском «Дюны: Часть 2», который получил высокие оценки на Rotten Tomatoes, Вильнёв также анонсировал, что работает над экранизацией «Мессии Дюны», что подразумевает дальнейшее углубление персонажей и их внутренней динамики. Это открывает новые возможности для изучения сложных сюжетных линий, противоречий и развития отношений между Полом и Чани. В этом контексте третья часть не будет традиционным продолжением, а вместо этого будет развиваться через призму последствий восхождения Пола к власти.
